Uçhisar’daki Ariana (Arinna) Lodge Otel, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nden Arinna ve CCR Hotels davaları konusunda geçtiğimiz günlerde yapılan açıklamayla ilgili olarak bir basın bülteni yayınladı. Yazılı olarak yapılan açıklamada “Aleyhimize yapılan haberler gerçeği yansıtmıyor” denildi.

Ariana Luxury Lodge tarafından yapılan açıklamanın tam metni şöyle:

“Son günlerde, İdare Mahkemesince verilen karar gerekçe yapılmak ve bu karar da çarpıtılmak suretiyle, tesisimize yönelik olarak yapılan gerçek dışı beyan ve haberlerin doğrularını açıklayarak, kamuoyunda yaratılan yanılgıyı düzeltebilmek amacıyla, aşağıdaki açıklamayı yapmak gereği duyulmuştur.

Bizler yatırımcı olarak bölgeye yeni bir standart kazandıracak iddialı bir projeyi geçerli yasal mevzuat hükümlerine uyarak Nevşehir Koruma Kurulu´na 2011 yılında sunduk. Kurul o güne kadar 8000´in üstünde proje konusunda karar üretmiş birikimli ve deneyimli bir heyet olarak bu öneriyi konsept aşamasından toplantılar sırasında iletti ve bu süreç sonunda sunulan tasarımı uygun bulduğunu bildiren kararı aldı. Bizde buna dayanarak ruhsat işlemlerini tamamlayıp yapım sürecini 2012 yılında başlattık. Çoğunun kaynağını ve nedenini yakından bildiğimiz nedenlerle, bir bölümü de yanlış bilgilendirmelere ve çarpıtmalara dayanarak uygulama aşamasının başında bu projeye karşı provokatif bir hareket oluşturuldu. Yanlış yönlendirmeler, bilgi deformasyonları yapılmaya çalışıldı. Bu hareket sektör ilişkileri olan yerel aktörler tarafından başlatıldı ve sonra Ankara´ya taşındı.

Bu arada ülke medyasında adına çeşitli vesilelerle aşina olduğumuz Mimarlar Odası Ankara Şubesi başkanı Sn. Tezcan Karakuş Candan, şube sekreteri olduğu dönemden itibaren karşı hareketin içinde yer aldı. Bunun da ötesinde Uçhisar belediyesine Oda adına dava açarak tesisimizin inşaat ruhsatının iptalini talep etti.

Bu dava ile ilgili başvuru belgelerinde önce projenin doğal sit alanında yer aldığı, koruma amaçlı imar planına aykırı olduğu gibi asılsız iddialar bulunurken konu sonunda siluet uyumluluğu gibi öznel bir değerlendirme noktasına geriledi ama varlığını sürdürdü.
Davanın görüldüğü İdari Mahkeme başka kurullarda görev yapan deneyimli akademik kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetini yasal süreç uyarınca tayin ederek görüş istedi. Heyet gerek dosya üzerinde, gerekse yerinde gerekli incelemeyi titiz bir şekilde yaparak ayrıntılı ve uzun bir rapor hazırlayıp mahkemeye sundu. Sonuçta, Kayseri İdare Mahkemesi Mimarlar Odası Ankara Şubesi´nin gerek yürütmeyi durdurma, gerekse ruhsat iptali taleplerini reddetti.

Bu arada Mimarlar Odası Bakanlık müfettiş raporunu dayanak gösterip, kararı temyiz ederek, davayı bir Danıştay´a taşıdı. Malumunuz proje konusundaki iddiaları araştırmak üzere görevlendirilen ilk müfettiş, mesleki formasyon açısından konuya sahip olmayan mimarlık ve şehircilik eğitimi almamış, politik görüş olarak Sn. Tezcan Karakuş Candan´a yakın birisi olarak, kendi konusuyla ilgisi olmayan taraflı bir rapor hazırlamıştı. Bu hatalı rapor gerekçe yapılarak görevlerinden alınan Kurul başkanı ve üyeleri, açmış oldukları idari davalarla haklı olduklarını ispat ettikleri gibi özlük hakları da İdare Mahkemece kendilerine iade edildi. Hal böyle iken, söz konusu rapor ve özlük hakları kendilerine iade edilen kurul başkanı ve üyeleri hakkındaki suçlamalar ve ithamlar Mimarlar Odası Ankara Şubesince hukuk adeta ayaklar altına alınarak dile getirilmeye devam edilmektedir.

Ankara Şubesi tarafından ruhsatın iptali talebiyle açılan dava devam ederken, Uçhisar Belediye Başkanlığı´ndan tesisimizin mühürlenmesi talebinde bulunulmuştur. Bu talep, Belediye Başkanlığı “Ruhsatın İptali Davasının Reddedilmiş olduğu” gerekçesi ile reddedilmesi üzerine verilen bu yanıt Kayseri 2. İdare Mahkemesinin 2014/526 Esas sayılı dosyası ile iptal istemiyle dava konusu edilmiştir. Mahkeme kararında, “O andaki inşaat durumunun tespit edilerek gerekli ise diğer yasal işlemlerin yapılması gerekirken, talebin yapı alanında herhangi bir inceleme yapılmaksızın salt yapı ruhsatını iptali istemiyle açılan davada verilen davanın reddi yönündeki karardan bahisle reddi yönünde tesis olunan 14.02.2014 tarih ve 152 sayılı davalı işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmemiştir” denilmek suretiyle karar oluşturmuştur.

Özetle ifade etmek gerekirse mahkeme sadece, Uçhisar Belediye Başkanlığının inceleme yapmaksızın talebi reddetmesini uygun görmemiştir. Mimarlar Odası Ankara Şubesi, verilen kararı mühürleme taleplerinin kabulü şeklinde verilmiş gibi yine yanıltıcı ve yanlış beyanatlar Sn. Tezcan Karakuş tarafından basına servis edilmiştir. Ne yazık ki, değerli basın organlarımız tarafından durumun gerçekliği araştırılmadan bu haksız, suçlayıcı, tesisimizi ve firmamıza zarar veren ifadeler medya organlarında yer bulmuştur. Bu basın açıklamasını da bu yanıltıcı ve yanlış bilgilendirmeye bir son vermek ve kamu oyunu aydınlatmak için yapıyoruz.

Öte yandan, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi´nin talebini reddeden Uçhisar Belediye BaÅŸkanlığı, Ä°ÅŸyeri Açma Ruhsatı talebimiz üzerine tesisimizde esaslı bir inceleme yapmış, tesisimizi plana ve alınan ruhsata uygun bularak tesisimiz için “İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı” vermiÅŸtir. Bu durum, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi´nin iddia ve taleplerinin ne derece haksız ve mesnetsiz olduÄŸunun bir baÅŸka kanıtıdır. Burada öncelikle, projemizi son 4 yıldır denetleyen ve onaylayan tüm devlet memurlarına, işçilere, projeyi inceleyen kurul üyelerine ve yargı mensuplarına yapılmış çok büyük bir ayıp ve haksızlık olarak deÄŸerlendiriyoruz. Zira, tesisimizin inÅŸaatı baÅŸladığından beri farklı kurumlar, kurullar ve bilirkiÅŸi tarafından 20´nin üzerinde incelenmiÅŸ, kentsel sit alanı üzerinde kurulu bulunan tesisimiz, izinlere ve imara uygun olarak yapılmış olduÄŸu gözlemlenmiÅŸtir. Burada tesisimize ve benzer tesislere yönelik haksız ve mesnetsiz suçlamalardaki asıl amaç, Sn. Tezcan KarakuÅŸ Candan´ın politik nedenlerle kamuoyunu yanlış yönlendirme çabası olarak algılıyor ve Ankara Mimarlar Odası gibi deÄŸerli bir Kurumun bu uÄŸurda alet edilmiÅŸ olduÄŸunu üzülerek gözlemliyoruz. 

Bütün bunların dışında, kötülenen yerden yere vurulan tesisimiz, müşteri kabul etmeye başladıktan sonra ilk 1 ay içinde dünyanın en önemli Lux butik tesislerini onaylayan iki kuruluş ve VISA Lux Hotel listesi dahil olarak bu konuda bir rekora imza atmıştır.

Ülkemizde turizmin zor bir süreçten geçtiği bir dönemde bölgemize yapılan bu değerli ve kaliteli yatırımla, bölgeye üst segment yolcu getiren tesisimize karşı yapılan haksız anti propagandayı esefle kınıyoruz. Daha önemlisi bölgeye yeni ve daha kapsamlı yatırım yapacak olan önemli yatırımcıların da projelerinden vazgeçtiğini veya geciktirme nedeni olduğunu biliyoruz. Sn. Tezcan Karakuş Candan ve onun direktifi ile konu hakkında basını kullanarak kamuoyunu yanıltıcı eylemlerinde bulunmaya devam edilmesi halinde, kendileri ve tüm taraflardan bilgi ve belge almadan yanlış haber yapan kuruluşlar hakkında hukuki süreç başlatılacağını üzülerek belirtmeyi gerekli görüyoruz.”